Em vez de uma classificação de cinco estrelas, aqui está uma grade de dez critérios verificáveis aplicados a seis plataformas – Aurabase, Supabase, Firebase, Appwrite, Convex e PocketBase – com números datados e de origem, em vez de slogans de marketing repetidos como estão.
O essencial
- Nenhuma plataforma vence nos dez critérios da grade: a escolha certa depende da sua prioridade (portabilidade SQL, velocidade de inicialização, auto-hospedagem empacotada ou IA nativa).
- No nível da taxa de entrada, Aurabase (25€), Supabase (25$), Appwrite (a partir de 25$) e Convex (25$/desenvolvedor) convergem dentro de alguns euros — a diferença se resume às cotas incluídas e à moeda, não à ordem de grandeza.
- Três critérios distinguem o Aurabase do resto do painel: NL2SQL nativo e RAG no Postgres, 15 provedores OAuth nomeados + OIDC ilimitado e infraestrutura de produção verificada na Alemanha e na Finlândia.
- Firebase (NoSQL proprietário) e PocketBase (SQLite monobinário) continuam sendo as opções mais rápidas para começar – ao respectivo preço de aprisionamento e ausência de uma nuvem gerenciada oficial.
A grade de dez critérios, não uma classificação
Um “melhor BaaS” pressupõe um único eixo de comparação. Na prática, um desenvolvedor independente que teme a dependência de um fornecedor, um CTO que deve provar sua conformidade com o GDPR a um DPO e um desenvolvedor de IA que deseja um pgvector pronto para uso não estão procurando a mesma coisa.
Esta grade mantém dez critérios que surgem sistematicamente nessas três decisões: mecanismo de dados, núcleo do aplicativo, autenticação, tempo real, IA nativa, funções sem servidor, auto-hospedagem, licença, nível gratuito e nível de entrada pago.
Cada célula da tabela é verificada em sua origem: o código do repositório Aurabase para declarações de produtos Aurabase (consulte studio/lib/plans.ts, Cargo.toml, aura-auth, aura-ai), os preços oficiais do GitHub e as páginas de repositório das cinco outras plataformas, consultadas em 23 de agosto de 2026. Uma célula marcada como "não documentado até onde sabemos" indica uma ausência de prova encontrada naquela data, não uma ausência confirmada - verifique documentação atualizada antes de decidir.
A tabela: seis BaaS, dez critérios
Role horizontalmente no celular. A coluna Aurabase é destacada para referência, não para sugerir uma pontuação geral.
| Critério | Aurabase | Supabase | Base de fogo | Escrever | Convexo | PocketBase |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Mecanismo de dados | PostgreSQL 16 dedicado por projeto, RLS, pgvector 0.8.6 | PostgreSQL dedicado por projeto, RLS | Firestore + banco de dados em tempo real (NoSQL, proprietário) | Multimecanismo interno (TablesDB), sem Postgres exposto | Banco de dados reativo proprietário (não SQL) | SQLite incorporado, arquivo único |
| Núcleo do aplicativo | 100% Rust (axum), 12 serviços, bibliotecas internas compartilhadas | Multilíngue: PostgREST (Haskell), GoTrue (Go), Realtime (Elixir), Storage (Node.js) | Propriedade do Google, não documentada publicamente | Plataforma multisserviço (principalmente Node.js) | Back-end Rust, clientes TypeScript | GB, binário único (~15 MB) |
| Autenticação | 15 provedores OAuth nomeados + OIDC genérico ilimitado | Ampla variedade de OAuth (lista em evolução, sem número fixo publicado) | OAuth de vários fornecedores + e-mail/telefone/anônimo | OAuth + links mágicos, vários fornecedores | Nenhum provedor nativo — delegação a terceiros (não verificado em detalhes aqui) | E-mail/senha + OAuth2 configurável (Google, Facebook, GitHub, GitLab documentado) |
| Tempo real | CDC Postgres nativo via NATS JetStream | Canais nativos (postgres_changes, presença, transmissão) | Nativo em ambas as bases (onSnapshot) | Serviço dedicado em tempo real | Responsivo por construção (read-set + WebSocket) | Assinaturas integradas em tempo real |
| IA nativa (NL2SQL/RAG) | NL2SQL + RAG nativo, pgvector incorporado, 3 LLMs nativos | Conectores externos de IA, nenhum NL2SQL nativo documentado | Genkit/Vertex AI no lado do GCP, excluindo o próprio back-end do BaaS | Não documentado até onde sabemos | Nenhum recurso NL2SQL nativo documentado equivalente | Não documentado até onde sabemos |
| Funções sem servidor/de borda | Deno/TypeScript (V8) + Rust → Binários WASM (Wasmtime real) | Funções de borda (Deno) | Cloud Functions (Node.js, Python, outros ambientes de execução do GCP) | Funções multi-tempo de execução (15 tempos de execução documentados) | Funções TypeScript executadas no backend do Rust | Ganchos JS incorporados (VM integrada) + extensão Go |
| Auto-hospedagem | k3d / Helm no repositório, nuvem gerenciada com prioridade | Oficial (Docker/CLI), caminho de produção documentado | Não disponível | Eixo de produto central oficial (Docker, DO/AWS com um clique) | Back-end de código aberto separado, nuvem gerenciada priorizada | Único modo disponível, sem nuvem oficial |
| Licença | MIT (espaço de trabalho Rust + JS SDK) | Apache-2.0 | Proprietário, não de código aberto | Cláusula BSD-3 | FSL-1.1-Apache-2.0 (Pure Apache 2 anos após cada lançamento) | MIT |
| Pouso livre | 0€ · 3 projetos · 512 MB de banco de dados · 1 GB de armazenamento | 0$ · 500 MB DB · 50.000 MAU · 2 projetos ativos | Spark: Firestore 1 GiB + 50 mil leituras/dia · Banco de dados em tempo real 1 GB | 0$ · 5 GB de largura de banda · 2 GB de armazenamento · 75.000 MAU | 0$ + uso · 1 milhão de chamadas de função · 0,5 GB de banco de dados | Ilimitado por natureza — o limite é o seu próprio servidor |
| Nível da taxa de entrada | 25€/mês | US$ 25/mês | Pré-pago (Blaze), sem nível fixo | a partir de US$ 25/mês | US$ 25/desenvolvedor/mês | Não aplicável – nenhuma oferta comercial |
Um número salta à vista na última linha: quatro das cinco plataformas comerciais convergem para um nível de taxa de entrada próximo dos 25 (euros ou dólares dependendo da moeda nativa da plataforma). Esta não é uma coincidência isolada de mercado – é o ponto em que “alguns projetos, um pouco de tráfego real” excede o que um nível gratuito pode absorver razoavelmente, nas seis plataformas estudadas.
Firebase (Firestore) 1.024 MB
Convexo512 MB
Aurabase512MB
Supabase 500 MB
Armazenamento de banco de dados incluído no nível gratuito, em MB. Fontes: páginas oficiais de preços (supabase.com/pricing, firebase.google.com/pricing, convex.dev/pricing), consultadas em 23 de agosto de 2026; Rolamento Aurabase verificado em studio/lib/plans.ts. Excluídos Appwrite e PocketBase: o primeiro não isola uma cota de armazenamento de banco de dados em sua página de preços, o segundo não possui nível comercial (auto-hospedado, limite = seu servidor).
Supabase: Postgres gerenciado multilíngue, referência de mercado
Supabase continua sendo a referência no mercado de Postgres gerenciados: RLS SQL padrão, portabilidade pg_dump para qualquer servidor Postgres e uma pilha multilíngue suportada (PostgREST em Haskell, GoTrue em Go, Realtime em Elixir, Storage em Node.js, Functions em Deno).
Mais adequado para: comece com um Postgres gerenciado maduro, com um amplo ecossistema de integrações. Supabase depende de conectores externos de IA (ChatGPT, Claude, Perplexity) em vez de NL2SQL nativo no backend. Nível gratuito: 500 MB básico, 50.000 MAU, limitado a dois projetos ativos, pausado após uma semana de inatividade. Nível de taxa de entrada: $ 25/mês.
Firebase: NoSQL Google, rápido para iniciar, preso ao ecossistema
O Firebase continua sendo a escolha mais rápida para uma equipe que já faz parte do ecossistema Google Cloud: NoSQL Firestore orientado a documentos, nove produtos gratuitos, independentemente do nível (Analytics, Crashlytics, Configuração remota, etc.) e um plano Blaze para uso com crédito de US$ 300.
Mais adequado para: prototipagem rápida no lado móvel/web em um projeto já vinculado ao GCP. O compromisso é estrutural: formato proprietário do Firestore, sem junções SQL nativas e nenhuma postura GDPR/UE exibida na página de preços – a escolha de uma região europeia do Firestore não altera a nacionalidade da empresa-mãe. Nível gratuito: Firestore 1 GiB + 50.000 leituras/dia; Realtime Database 1 GB + 100 conexões simultâneas. Nenhum nível fixo além disso, preços baseados no uso (Blaze).
Appwrite: a plataforma auto-hospedada completa
Appwrite reúne Auth, bancos de dados, armazenamento, funções (15 tempos de execução), mensagens e tempo real em um único repositório sob licença BSD-3-Clause, com um instalador Docker projetado para auto-hospedagem em produção desde o primeiro dia - um foco de produto que Appwrite afirma explicitamente ("restrições reais de engenharia, não marketing de recursos").
Mais adequado para: uma equipe que deseja auto-hospedar uma plataforma completa sem montar vários serviços por conta própria. Nível gratuito: 5 GB de largura de banda, 2 GB de armazenamento, 750.000 execuções, 75.000 MAU, limitado a dois projetos. Nível de taxa de inscrição: a partir de $ 25/mês. O ponto cego: nenhuma das seis plataformas nesta comparação, incluindo Appwrite, está construindo um pilar de conteúdo dedicado à conformidade com GDPR/CLOUD Act.
Convexo: o back-end reativo que recusa benchmarks de marketing
A Convex adota a abordagem oposta ao marketing comparativo: a equipe admite publicamente não publicar benchmarks diante da concorrência (“Não me importo com os benchmarks do seu banco de dados”) e oferece um backend reativo onde cada solicitação permanece sincronizada por construção, sem código de assinatura para escrever.
Mais adequado para: uma equipe que prioriza o TypeScript que deseja um nativo responsivo sem montar WebSockets e cache manualmente. Existe um back-end de código aberto auto-hospedado (convex-backend, escrito em Rust, licença FSL-1.1-Apache-2.0 que muda para Apache 2.0 puro dois anos após cada versão), mesmo que a principal oferta comercial permaneça 100% nuvem gerenciada. Nível gratuito: 1 milhão de chamadas de função, 0,5 GB de armazenamento de banco de dados. Nível de taxa de inscrição: US$ 25/desenvolvedor/mês.
PocketBase: mono-binário para quem não precisa de mais
PocketBase não tem blog editorial, nem conector de IA, nem nuvem gerenciada oficial – e esse é precisamente o seu ponto de venda. Um único binário Go de cerca de 15 MB inclui um banco de dados SQLite, autenticação (e-mail/senha + OAuth2), armazenamento de arquivos e um painel de administração, sob licença MIT.
Mais adequado para: um projeto interno, um MVP ou uma ferramenta auto-hospedada que estruturalmente não precisa ser dimensionada além de um único servidor. O compromisso é igualmente estrutural: nenhuma oferta comercial, nenhum suporte oficial e uma comunidade que teve que construir ela mesma repositórios llms.txt não oficiais devido à falta de uma versão publicada pelo mantenedor.
Aurabase: Sovereign Postgres com IA nativa, sem esconder suas deficiências
Aurabase constrói seu diferencial em três critérios específicos desta grade, e não no todo: um núcleo Rust 100% unificado (12 serviços, mesmas bibliotecas internas), NL2SQL nativo e RAG diretamente no Postgres (pgvector incorporado, 3 provedores LLM nativos - OpenAI, Anthropic, Gemini) e uma infraestrutura de produção verificada na Alemanha (Nuremberg, Falkenstein) e na Finlândia (Helsínquia), operada por uma empresa francesa.
Mais adequado para: uma equipe que deseja Postgres relacional padrão com IA nativa, sem depender de infraestrutura de fora da UE. Nível gratuito: 512 MB básico, 3 projetos, 1 GB de armazenamento. Taxa de inscrição: 25€/mês (10 projetos, base de 8 GB).
O Python SDK (aurabase-py) e o Dart SDK ainda não foram publicados em seus registros oficiais (PyPI, pub.dev) — apenas o JavaScript SDK, 10 pacotes @aurabase/*, está publicado no npm a partir de hoje. E nenhum benchmark de inicialização a frio WASM é publicado no repositório, apesar de um tempo de execução real do Wasmtime em produção para funções Edge compiladas em Rust.
Como escolher de acordo com seu perfil
A grade acima responde a uma pergunta geral. Veja como lê-lo de acordo com três perfis de decisão recorrentes.
- Desenvolvedor independente, medo de aprisionamento de fornecedor — priorize a linha “mecanismo de dados” e “licença” da grade: um Postgres padrão exportado por
pg_dumppermanece portátil para qualquer host, o que o Firestore não permite nativamente. Consulte a comparação Aurabase vs Supabase e o guia de migração Supabase → Aurabase. - CTO ou líder técnico em PME, conformidade com o GDPR a ser documentada — priorizar a “auto-hospedagem” e a questão da soberania que não aparece na tabela genérica: nenhum dos seis BaaS estudados constrói um pilar de conteúdo dedicado do GDPR/CLOUD Act, além do Aurabase. Consulte o guia completo de back-end soberano da UE e compatível com GDPR e a comparação Aurabase vs Firebase.
- Desenvolvedor de IA, pgvector/RAG pronto para uso — priorize a linha “IA nativa”: este é o critério mais discriminador da grade, com apenas uma plataforma (Aurabase) documentando NL2SQL e RAG nativamente no Postgres na data desta pesquisa. Consulte o tutorial : construindo um endpoint NL2SQL no Postgres.
Para ir mais longe em um presencial específico: Aurabase vs Appwrite, Aurabase vs Convex, ou Aurabase vs PocketBase.
Perguntas frequentes
Perguntas sobre a metodologia desta grade — para perguntas gerais sobre a escolha de um BaaS, consulte nosso FAQ dedicado.