Lo esencial
Cloudflare Workers domina en tamaño de red (más de 200 puntos de presencia frente a ~28 para Deno Deploy) y precios. Deno Deploy compensa con herramientas TypeScript integradas. Ambos siguen siendo aislados de JavaScript/V8. Aurabase toma un camino distinto: sus funciones Edge en modo WASM ejecutan directamente Rust compilado a través de Wasmtime, en espacio aislado módulo por módulo, en aura-functions, no solo otro aislado de JS, un tiempo de ejecución nativo integrado en el corazón del backend.
Más de 200 puntos de presencia frente a alrededor de 28
Cloudflare Workers depende de más de 200 puntos de presencia en todo el mundo, en comparación con los alrededor de 28 de Deno Deploy según las comparaciones disponibles de 2026, una diferencia de escala que afecta directamente la latencia percibida por un usuario lejos de un centro de datos de Deno.
Deno Deploy compensa con un cumplimiento de estándares web más estricto y herramientas integradas (vistas previas de implementación, cron, caché, telemetría) que los desarrolladores acostumbrados al ecosistema TypeScript encuentran más consistentes.
El tiempo de CPU asignado difiere mucho según el plan
Cloudflare Workers limita el tiempo de CPU a 50 ms en el plan gratuito, en comparación con 30 segundos en los planes pagos, una brecha de dos órdenes de magnitud que determina directamente lo que realmente puede hacer su función perimetral sin que se agote el tiempo de espera.
En el lado del almacenamiento perimetral, Cloudflare ofrece una pila completa: D1 (SQLite), R2 (objeto compatible con S3), KV (opcionalmente consistente), Durable Objects (fuertemente consistente), mientras que Deno Deploy se basa en Deno KV nativo, más simple pero menos segmentado por caso de uso.
Por qué Aurabase ejecuta Wasmtime, no un aislado de JS
Tanto Cloudflare Workers como Deno Deploy implementan sandbox a través de aislamientos de JavaScript/V8. Aurabase toma una ruta diferente para su modo WASM: su código (Rust o cualquier lenguaje compilable en WebAssembly) se ejecuta directamente mediante Wasmtime, sin depender de un tiempo de ejecución de JavaScript de terceros alojado en otro lugar.
Concretamente: su función perimetral y su base de datos Postgres dedicada viven en la misma plataforma, con la misma autenticación, las mismas políticas RLS accesibles, sin una puerta de enlace de red adicional a un proveedor perimetral independiente para configurar y proteger de forma independiente.
Lea la comparación completa: Edge Functions Rust/WASM versus Cloudflare Workers y Vercel Edge
Qué hacen mejor Cloudflare y Deno Deploy hoy
Si su prioridad es la huella máxima de la red global, independientemente de su backend de datos, Cloudflare mantiene una ventaja real en puntos de presencia. Si desea herramientas TypeScript integradas sin un backend de Postgres para administrar, Deno Deploy sigue siendo relevante.
La compensación cambia tan pronto como su función perimetral debe consultar directamente su base de datos con las mismas políticas RLS que el resto de su backend, sin una red de terceros para cruzar; este es exactamente el terreno donde la integración nativa de Aurabase toma ventaja.