PRODEgemen Avrupa BaaS platformuKontrol Panelini Aç →

Karşılaştırmalar · 13 dk. okuma

2026'da hizmet olarak en iyi arka uç: seçim tablosu

Affane Daylami · Fondateur · 18 Temmuz 2026

Bloga geri dön

2026'da evrensel bir "hizmet olarak en iyi arka uç" yoktur; mimariniz, bütçeniz ve yasal durumunuz için doğru seçim vardır. İlişkisel Postgres, tescilli NoSQL, kendi kendine barındırılan mono-ikili veya reaktif TypeScript arka ucu aynı ihtiyacı karşılamaz.

Bu İngilizce metin, Fransızca orijinalinden otomatik olarak oluşturulmuştur ve henüz incelenmemiştir.
Bu sayfa otomatik olarak çevrildi. İngilizce versiyonu yetkilidir.

Burada, beş yıldızlı bir sıralama yerine, altı platforma (Aurabase, Supabase, Firebase, Appwrite, Convex ve PocketBase) uygulanan on doğrulanabilir kriterden oluşan bir tablo yer alıyor; pazarlama sloganlarının olduğu gibi tekrarlanması yerine, tarihli ve kaynaklı rakamlar yer alıyor.

Temeller

  • Gridin on kriterinde hiçbir platform kazanamaz: doğru seçim önceliğinize bağlıdır (SQL taşınabilirliği, başlatma hızı, paketlenmiş kendi kendine barındırma veya yerel yapay zeka).
  • Giriş ücreti seviyesinde, Aurabase (25 €), Supabase (25 $), Appwrite (25 $'dan başlayan) ve Convex (25 $/geliştirici) birkaç avroya yakınlaşıyor; fark, büyüklük sırasına göre değil, dahil edilen kotalara ve para birimine bağlı.
  • Aurabase'i panelin geri kalanından ayıran üç kriter var: Postgres'te yerel NL2SQL ve RAG, 15 adlandırılmış OAuth sağlayıcısı + sınırsız OIDC ve Almanya ve Finlandiya'da doğrulanmış üretim altyapısı.
  • Firebase (tescilli NoSQL) ve PocketBase (mono-binary SQLite), ilgili kilitleme fiyatına ve resmi olarak yönetilen bir bulutun bulunmamasına rağmen, başlangıç için en hızlı seçenekler olmaya devam ediyor.
#
Metodoloji

Sıralama değil, on kriterden oluşan tablo

"En iyi BaaS" tek bir karşılaştırma eksenini varsayar. Uygulamada, satıcıya bağlı kalmaktan korkan bağımsız bir geliştirici, GDPR uyumluluğunu bir DPO'ya kanıtlaması gereken bir CTO ve kullanıma hazır pgvector isteyen bir yapay zeka geliştiricisi aynı şeyi aramıyor.

Bu tablo, şu üç kararda sistematik olarak ortaya çıkan on kriteri korur: veri motoru, uygulama çekirdeği, kimlik doğrulama, gerçek zaman, yerel yapay zeka, sunucusuz işlevler, kendi kendine barındırma, lisans, ücretsiz katman ve ücretli giriş katmanı.

Kaynaklar ve doğrulama tarihi

Tablodaki her hücre kaynağında doğrulanmıştır: Aurabase ürün iddialarına ilişkin Aurabase depo kodu (bkz. studio/lib/plans.ts, Cargo.toml, aura-auth, aura-ai), 23 Ağustos 2026'da başvurulan diğer beş platformun resmi GitHub fiyatlandırması ve depo sayfaları. "Bilgimize göre belgelenmemiştir" olarak işaretlenen bir hücre, bu konuda herhangi bir kanıt bulunmadığını gösterir. tarih, onaylanmış bir devamsızlık değil; karar vermeden önce güncel belgeleri kontrol edin.

#
Karşılaştırma

Tablo: altı BaaS, on kriter

Mobil cihazda yatay olarak kaydırın. Aurabase sütunu genel bir puan önermek için değil referans amacıyla vurgulanmıştır.

KriterAurabaseSupabazFirebaseUygulama YazmaDışbükeyCep Tabanı
Veri motoruProje başına ayrılmış PostgreSQL 16, RLS, pgvector 0.8.6Proje başına özel PostgreSQL, RLSFirestore + Realtime DB (NoSQL, tescilli)Dahili çoklu motor (TablesDB), Postgres açıkta değilTescilli reaktif veritabanı (SQL değil)Gömülü SQLite, tek dosya
Uygulama çekirdeği%100 Rust (axum), 12 hizmet, paylaşılan dahili kütüphanelerÇoklu dil: PostgREST (Haskell), GoTrue (Go), Gerçek Zamanlı (Elixir), Depolama (Node.js)Google'a aittir, kamuya açık olarak belgelenmemiştirÇoklu hizmet platformu (temel olarak Node.js)Rust arka ucu, TypeScript istemcileriGB, tek ikili (~15 MB)
Kimlik doğrulama15 adlandırılmış OAuth sağlayıcısı + sınırsız genel OIDCGeniş OAuth aralığı (gelişen liste, yayınlanmış sabit bir sayı yok)Çok sağlayıcılı OAuth + e-posta/telefon/anonimOAuth + sihirli bağlantılar, çoklu sağlayıcıYerel sağlayıcı yok — üçüncü tarafa yetki verme (burada ayrıntılı olarak doğrulanmamıştır)E-posta/şifre + yapılandırılabilir OAuth2 (Google, Facebook, GitHub, GitLab belgelenmiştir)
Gerçek zamanlıNATS JetStream aracılığıyla Yerel Postgres CDC'siYerel kanallar (postgres_changes, varlık, yayın)Her iki temelde de yerel (Snapshot'ta)Özel Gerçek Zamanlı hizmetYapı itibariyle duyarlı (okuma seti + WebSocket)Entegre gerçek zamanlı abonelikler
Yerel AI (NL2SQL / RAG)Yerel NL2SQL + RAG, yerleşik pgvector, 3 yerel LLMHarici AI bağlayıcıları, yerel NL2SQL belgelenmemiştirGCP tarafında Genkit/Vertex AI, BaaS arka ucunun kendisi hariçBilgimize göre belgelenmemiştirEşdeğer belgelenmiş yerel NL2SQL yeteneği yokBilgimize göre belgelenmemiştir
Sunucusuz/kenar işlevlerDeno/TypeScript (V8) + Rust→WASM ikili dosyaları (gerçek Wasmtime)Kenar İşlevleri (Deno)Bulut İşlevleri (Node.js, Python, diğer GCP çalışma zamanları)Çoklu çalışma zamanı işlevleri (15 belgelenmiş çalışma zamanı)Rust arka uç tarafında yürütülen TypeScript işlevleriGömülü JS kancaları (entegre VM) + Go uzantısı
Kendi kendine barındırmak3d / Depodaki Helm, öncelikli olarak yönetilen bulutResmi (Docker/CLI), belgelenmiş üretim yoluMevcut değilResmi, merkezi ürün ekseni (Docker, tek tıklamayla DO/AWS)Ayrı açık kaynak arka uç, öncelikli yönetilen bulutYalnızca mod mevcut, resmi bulut yok
LisansMIT (Rust çalışma alanı + JS SDK)Apache-2.0Tescilli, açık kaynak değilBSD-3-MaddeFSL-1.1-Apache-2.0 (Her sürümden 2 yıl sonra Pure Apache)MİT
Serbest iniş0€ · 3 proje · 512 MB Veritabanı · 1 GB depolama alanı0$ · 500 MB Veritabanı · 50.000 MAU · 2 aktif projeSpark: Firestore 1 GiB + 50.000 okuma/gün · Gerçek Zamanlı DB 1 GB0$ · 5 GB bant genişliği · 2 GB depolama · 75.000 MAU0$ + kullanım · 1 milyon işlev çağrısı · 0,5 GB DBDoğası gereği sınırsız — sınır kendi sunucunuzdur
Giriş ücreti seviyesi25€/ay25$/ayKullandıkça öde (Blaze), sabit seviye yok25$/ay'dan başlayan fiyatlarla25$/geliştirici/ayGeçerli değil — ticari teklif yok

Son satırda bir rakam göze çarpıyor: Beş ticari platformdan dördü 25'e yakın bir giriş ücreti seviyesinde birleşiyor (platformun yerel para birimine bağlı olarak euro veya dolar). Bu, münferit bir pazar tesadüfü değil; incelenen altı platformda "birkaç proje, biraz gerçek trafiğin" ücretsiz bir katmanın makul bir şekilde absorbe edebileceğini aştığı noktadır.

Firebase (Firestore)1024 MB

Dışbükey512 MB

Aurabase512 MB

Supabase500 MB

MB cinsinden ücretsiz katmana dahil edilen veritabanı depolama alanı. Kaynaklar: 23 Ağustos 2026'da başvurulan resmi fiyatlandırma sayfaları (supabase.com/pricing, firebase.google.com/pricing, convex.dev/pricing); Aurabase yatağı studio/lib/plans.ts'de kontrol edildi. Appwrite ve PocketBase hariçtir: Birincisi fiyatlandırma sayfasında bir veritabanı depolama kotası ayırmaz, ikincisi ticari bir seviyeye sahip değildir (kendi kendine barındırılan, limit = sunucunuz).

#
Profil

Supabase: çoklu dille yönetilen Postgres, pazarın referans noktası

Supabase, yönetilen Postgres pazarında referans olmaya devam ediyor: standart RLS SQL, herhangi bir Postgres sunucusuna pg_dump taşınabilirlik ve desteklenen bir çoklu dil yığını (Haskell'de PostgREST, Go'da GoTrue, Elixir'de Gerçek Zaman, Node.js'de Depolama, Deno'da İşlevler).

En uygun olanı: Halihazırda geniş bir entegrasyon ekosistemine sahip, olgun, yönetilen bir Postgres ile başlayın. Supabase, arka uçtaki yerel NL2SQL yerine harici AI konektörlerine (ChatGPT, Claude, Perplexity) dayanır. Ücretsiz kullanım: 500 MB temel, 50.000 MAU, iki etkin projeyle sınırlıdır, bir haftalık işlem yapılmaması durumunda duraklatılır. Giriş ücreti seviyesi: 25$/ay.

#
Profil

Firebase: NoSQL Google, hızlı başlatılır, ekosisteme kilitlenir

Firebase, halihazırda Google Cloud ekosisteminde yer alan bir ekip için başlangıç için en hızlı seçenek olmaya devam ediyor: belge odaklı NoSQL Firestore, katmandan bağımsız olarak dokuz ücretsiz ürün (Analytics, Crashlytics, Remote Config vb.) ve 300 ABD doları krediyle kullanıma yönelik bir Blaze planı.

Şunlar için en uygun:: Halihazırda GCP'ye bağlı bir projede mobil/web tarafında hızlı prototip oluşturma. Uzlaşma yapısaldır: Tescilli Firestore formatı, yerel SQL birleşimi yok ve fiyatlandırma sayfasında GDPR/AB duruşu görüntülenmez; Avrupa Firestore bölgesini seçmek ana şirketin uyruğunu değiştirmez. Ücretsiz kullanım: Firestore 1 GiB + 50.000 okuma/gün; Gerçek Zamanlı Veritabanı 1 GB + 100 eşzamanlı bağlantı. Bunun ötesinde sabit bir seviye yoktur, kullanıma dayalı fiyatlandırma (Blaze).

#
Profil

Appwrite: hepsi bir arada, kendi kendine barındırılan platform

Appwrite, Kimlik Doğrulama, Veritabanları, Depolama, İşlevler (15 çalışma zamanı), Mesajlaşma ve Gerçek Zamanı, BSD-3-Clauselisansı kapsamında tek bir depoda bir araya getirir ve ilk günden itibaren üretimde kendi kendini barındırmak için tasarlanmış bir Docker yükleyicisiyle - Appwrite'ın açıkça iddia ettiği bir ürün odağı ("özellik pazarlaması değil, gerçek mühendislik kısıtlamaları").

En uygun olduğu kişi: Birden fazla hizmeti kendileri birleştirmeden, eksiksiz bir platformu kendi kendine barındırmak isteyen bir ekip. Ücretsiz katman: 5 GB bant genişliği, 2 GB depolama, 750.000 yürütme, 75.000 MAU, iki projeyle sınırlıdır. Giriş ücreti seviyesi: Aylık 25$'dan başlayan fiyatlarla. Kör nokta: Appwrite da dahil olmak üzere bu karşılaştırmadaki altı platformun hiçbiri, GDPR/CLOUD Yasası uyumluluğuna adanmış bir içerik sütunu oluşturmuyor.

#
Profil

Dışbükey: Pazarlama kıyaslamalarını reddeden reaktif arka uç

Convex, karşılaştırmalı pazarlamaya karşı tam tersi bir yaklaşım benimsiyor: Ekip, rekabet karşısında karşılaştırmalı değerlendirmeler yayınlamamayı açıkça kabul ediyor (“Veritabanı karşılaştırmalı değerlendirmeleriniz umurumda değil”) ve her isteğin, yazılacak abonelik kodu olmadan inşaat yoluyla senkronize kaldığı reaktif bir arka uç sunuyor.

Şunun için en uygun:: WebSocket'leri manuel olarak birleştirmeden ve önbelleğe almadan duyarlı yerel isteyen bir TypeScript öncelikli ekip. Ana ticari teklif %100 yönetilen bulut olarak kalsa bile, kendi kendine barındırılan bir açık kaynak arka ucu mevcuttur (convex-backend, Rust ile yazılmıştır, her sürümden iki yıl sonra saf Apache 2.0'a geçiş yapan FSL-1.1-Apache-2.0 lisansı). Ücretsiz katman: 1 milyon işlev çağrısı, 0,5 GB veritabanı depolama alanı. Giriş ücreti seviyesi: 25$/geliştirici/ay.

#
Profil

PocketBase: Daha fazlasına ihtiyaç duymayanlar için mono-ikili

PocketBase'in editoryal blogu, AI konektörü, resmi olarak yönetilen bulutu yoktur ve bu kesinlikle onun satış noktasıdır. Yaklaşık 15 MB'lık tek bir Go ikili dosyası, MIT lisansıaltında bir SQLite veritabanı, kimlik doğrulama (e-posta/şifre + OAuth2), dosya depolama ve bir yönetici kontrol paneli içerir.

En uygun olduğu ortam: dahili bir proje, bir MVP veya yapısal olarak tek bir sunucunun ötesine ölçeklenmesi gerekmeyen, kendi kendine barındırılan bir araç. Uzlaşma da aynı derecede yapısal: ticari bir teklif yok, resmi destek yok ve bakımcı tarafından yayınlanan bir sürümün bulunmaması nedeniyle resmi olmayan llms.txt depolarını kendisi oluşturmak zorunda kalan bir topluluk.

#
Profil

Aurabase: Eksikliklerini gizlemeden yerel yapay zekaya sahip Egemen Postgres

Aurabase, farklılığını bütünü yerine bu ızgaranın üç spesifik kriteri üzerine inşa ediyor: %100 birleşik Rust çekirdeği (12 hizmet, aynı dahili kütüphane), doğrudan Postgres üzerinde yerel NL2SQL ve RAG (yerleşik pgvector, 3 yerel LLM sağlayıcısı — OpenAI, Anthropic, Gemini) ve Almanya'da (Nürnberg, Falkenstein) ve Finlandiya'da (Helsinki) doğrulanmış, bir Fransız şirketi tarafından işletilen bir üretim altyapısı.

En uygun olduğu kişi: AB dışı altyapıya dayanmadan, yerel yapay zekaya sahip standart ilişkisel Postgres isteyen bir ekip. Ücretsiz katman: 512 MB temel, 3 proje, 1 GB depolama alanı. Giriş ücreti seviyesi: 25 €/ay (10 proje, 8 GB taban).

Seçim yapmadan önce bilmeniz gereken iki dürüst sınır

Python SDK (aurabase-py) ve Dart SDK henüz resmi kayıtlarında (PyPI, pub.dev) yayınlanmadı - bugün itibariyle yalnızca 10 paket @aurabase/*olan JavaScript SDK'sı npm'de yayınlandı. Rust'ta derlenen Edge işlevleri için üretimdeki gerçek Wasmtime çalışma zamanına rağmen, depoda hiçbir WASM soğuk başlatma kıyaslaması yayınlanmamaktadır.

#
Karar

Profilinize göre nasıl seçilir

Yukarıdaki tablo genel bir soruyu yanıtlıyor. Tekrarlanan üç karar profiline göre bunu nasıl okuyacağınız aşağıda açıklanmıştır.

  1. Bağımsız geliştirici, satıcıya bağımlı kalma korkusu — ızgaranın "veri motoru" ve "lisans" satırına öncelik verin: pg_dump tarafından dışa aktarılan standart bir Postgres, Firestore'un yerel olarak izin vermediği herhangi bir ana bilgisayara taşınabilir kalır. Aurabase ve Supabase karşılaştırmasına ve Supabase → Aurabasegeçiş kılavuzuna bakın.
  2. KOBİ'de CTO veya teknik lider, GDPR uyumluluğu belgelenecek — "kendi kendini barındırmaya" ve genel tabloda görünmeyen egemenlik sorununa öncelik verin: incelenen altı BaaS'tan hiçbiri, Aurabase dışında özel bir GDPR/CLOUD Yasası içerik sütunu oluşturmuyor. tam GDPR uyumlu ve AB egemen arka uç kılavuzuna ve Aurabase ile Firebasekarşılaştırmasına bakın.
  3. AI geliştiricisi, pgvector/RAG kullanıma hazır — "yerel AI" satırına öncelik verin: bu, bu araştırma tarihinde NL2SQL ve RAG'ı yerel olarak Postgres'te belgeleyen tek bir platform (Aurabase) ile griddeki en ayırt edici kriterdir. eğitimine bakın: Postgres'te NL2SQL uç noktası oluşturma.

Belirli bir yüz yüze görüşmede daha ileri gitmek için: Aurabase vs Appwrite, Aurabase vs Convexveya Aurabase vs PocketBase.

#
Sıkça Sorulan Sorular

SSS

Bu kılavuzun metodolojisine ilişkin sorular — BaaS seçimiyle ilgili genel sorular için özel SSSbölümümüze bakın.

Bu kriter tablosu nasıl oluşturuldu?+
On kriter, üç okuyucu profilinde (bağımsız geliştirici, KOBİ CTO, AI geliştirici) tanımlanan engelleme noktalarını içerir. Aurabase hakkındaki iddialar veri havuzunun kaynak kodunda doğrulanmıştır; Supabase, Firebase, Appwrite, Convex ve PocketBase'dekiler, 23 Ağustos 2026'da erişilen resmi GitHub fiyatlandırma ve depo sayfalarından gelmektedir.
Aurabase neden listenin başında değil?+
Çünkü gridin on kriterinde hiçbir platform kazanamıyor. Aurabase bunlardan üçünde öne çıkıyor (Postgres'teki yerel yapay zeka, OAuth sağlayıcıları, doğrulanmış AB egemenliği) ancak Appwrite'ın paketlenmiş kendi kendine barındırma özelliği veya PocketBase mono-binary'nin basitliği konusunda değil. Tek yönlü bir sıralama bu uzlaşmaları gizleyecektir.
Görünüşte en cömert ücretsiz katman her zaman en iyi başlangıç noktası mıdır?+
Hayır. Yüksek ücretsiz kota (Appwrite'da 75.000 aylık aktif kullanıcı, Supabase'de 50.000), ödeme düzeyine ulaşıldığında fatura hakkında hiçbir şey söylemez: kullanım fiyatlandırması (Firebase'de okuma başına okuma, Convex'te çağrı başına işlev çağrısı), tahsis edilen kaynak başına fiyatlandırmaya göre yapısal olarak daha az öngörülebilir olmaya devam etmektedir.

DAĞITILMAYA HAZIR MISINIZ?

Beş dakika içinde arka ucunuz.

Kredi kartı gerekmez · 500 MB ücretsiz · 50.000 MAU