Her bölümün üst kısmında, yoldan sapmadan cevap verin. On altı soru, terimin neyi kapsadığını, iki platformun ciddi şekilde nasıl karşılaştırılacağını ve Aurabase'in aslında neyi kapsadığını kapsar; satış broşürümüzde değil kodumuzda kontrol edilmiştir. Daha ayrıntılı ürün SSS (kesin fiyatlar, kimlik doğrulama yöntemleri, depolama kotaları) için Aurabase ürün SSS referans olarak kalır.
Temeller
- Veritabanı, kimlik doğrulama, depolama ve gerçek zamandan oluşan bir BaaS paketi — PaaS, bu kullanıma hazır yapı taşları olmadan yalnızca uygulama çalışma süresini sağlar.
- Kontrol edilmesi gereken ilk risk, görüntülenen fiyat değil satıcıya olan bağlılıktır: Tescilli bir veri motorunun ayrılma maliyeti, standart Postgres'ten daha fazladır.
- GDPR veya CLOUD Yasasına tabi bir proje için ev sahipliği yapan bölge yeterli değildir: ana şirketin uyruğu da önemlidir.
- Aurabase, yerel kimlik doğrulama, Postgres 16, gerçek zamanlı, depolama, uç WASM ve AI işlevlerini (NL2SQL, RAG) on bir Rust hizmetinde bir araya getirir; slaytta değil, depoda doğrulanır.
- Supabase'den geçiş yapmak şemayı, RLS ilkelerini veya SDK'yı etkilemez; yalnızca parolanın sıfırlanması gerekir (farklı karma).
Arka ucu bir hizmet olarak anlama
Hizmet olarak arka uç (BaaS) nedir?
Hizmet olarak arka uç, bir uygulamanın sunucu altyapısını (veritabanı, kimlik doğrulama, dosya depolama, gerçek zamanlı, bazen sunucu işlevleri) barındıran ve işleten bir platformdur; böylece bir ekibin bunu kendisinin oluşturması veya çalıştırması gerekmez. Terim, belirli bir teknolojiyi değil, yönetilen hizmet modelini ifade eder: iki BaaS, aynı kategoriyi talep ederken tamamen farklı veri motorlarına güvenebilir.
BaaS ve PaaS arasındaki fark nedir?
PaaS (Demiryolu veya Render gibi Hizmet Olarak Platform), kendi sunucu kodunuz için bir yürütme ortamı sağlar: arka ucun tamamını kendiniz yazar ve dağıtırsınız. BaaS bu arka ucu doğrudan sağlar; veritabanı, kimlik doğrulama ve depolama zaten mevcuttur ve bir istemci SDK'sından çağrılmaya hazırdır. Son yıllarda bazı BaaS'ların PaaS tarzı sunucu işlevleri eklemesiyle bu çizgi bulanıklaştı, ancak bu ayrım, kendinizin ne kadar altyapı kodu yazmanız gerektiğini bilmek açısından yararlı olmaya devam ediyor.
BaaS, üretimdeki bir uygulama için mi yoksa yalnızca prototip oluşturma için mi uygun?
Her ikisi de, üretime genellemeden önce üç noktanın kontrol edilmesi şartıyla: hat düzeyinde güvenlik (RLS) politikaları gerçekten sunucu tarafında uygulanıyor mu, altyapı, zorunlu veri geçişi olmadan ölçekleniyor mu ve veri motoru taşınabilir bir standart mı yoksa özel bir format mı? Açık standart üzerine kurulu bir BaaS, prototip oluşturma aşamasında bile uzun vadeli riski sınırlar; proje büyürse sıfırdan başlayamazsınız.
Postgres tabanlı BaaS, tescilli NoSQL BaaS'tan farklı mıdır?
Evet, bir yapılanma noktasında: taşınabilirlik. Bir Postgres şeması standart araçlarla (pg_dump/pg_restore) başka bir BaaS dahil olmak üzere herhangi bir Postgres ana bilgisayarına aktarılabilir ve geri yüklenebilir. Tescilli bir NoSQL motorunun doğrudan eşdeğeri yoktur: veri yapısı ve güvenlik kuralları platforma özeldir, bu da geçişi daha pahalı hale getirir. Bu, teknik kaliteye ilişkin bir yargı değil, yalnızca piyasaya sürülmesinin maliyetiyle ilgili bir gerçektir.
BaaS nasıl seçilir
Projeniz için hizmet olarak bir arka uç nasıl seçilir?
Bu pratik öncelik sırasına göre dört kriter: Veri motorunun taşınabilir mi yoksa özel mi olduğu, güvenlik politikalarının (RLS) sunucu tarafında mı uygulandığı yoksa yalnızca belgelenmiş mi olduğu, fiyat ölçeğinin gerçek kullanımla mı yoksa keyfi düzeylerle mi olduğu ve barındırmanın yasal riskinize karşılık gelip gelmediği (GDPR, CLOUD Yasası). Yapılandırılmış bir karşılaştırma tablosu izole edilmiş bir görüşten daha iyidir; BaaS 2026 seçim tablomuzdakiana alternatifler hakkında güncel bir tablo tutuyoruz.
BaaS ile satıcıya bağlı kalmaktan korkmalı mıyız?
Risk gerçektir ancak platformlara bağlı olarak eşit değildir. Tek başına "açık kaynak" yargılamak için yeterli değildir: özel bir veritabanı, sunucu kodu herkese açık olsa bile bir kilit olarak kalır. Gerçekten önemli olan iki soru: Veriler standart bir formatta dışa aktarılabilir mi ve güvenlik politikaları taşınabilir bir dilde (SQL) mi yoksa platforma özgü bir sözdiziminde mi yazılmıştır? Standart RLS politikalarına sahip bir Postgres arka ucu bu riski yapısal olarak azaltır.
Seçim yapmadan önce barındırma ve GDPR uyumluluğu hakkında hangi soruları sormalısınız?
Çoğunlukla birbirine karıştırılan iki farklı soru: Verilerin fiziksel olarak nerede barındırıldığı ve platformu işleten şirketin uyruğunun ne olduğu. Ana şirket ABD CLOUD Yasasına tabi olmaya devam ediyorsa yönetici panelinde "AB" bölgesini işaretlemek yeterli değildir; yasal etki yalnızca sunucu coğrafyasına değil her ikisine de bağlıdır. Her iki cevabı da yalnızca bir pazarlama rozeti olarak değil, yazılı olarak isteyin.
BaaS'ın fiyatı gerçekten gerçek kullanıma göre ölçekleniyor mu?
Genel olarak BaaS kategorisine değil, faturalandırma modeline bağlıdır. Gerçekten daha fazla kapasiteye ihtiyaç duymadan önce katmanların gerçek kaynaklara (depolama, sorgular) veya katman değişikliğini zorlayan rastgele eşiklere dayalı olup olmadığını kontrol edin. Görünüşte cömert bir ücretsiz plan, öngörülemeyen maliyetleri bunun ötesinde gizleyebilir; bir sonraki aşamanın fiyatını başlamadan önce sorun, sonra değil.
Uygulamada Aurabase
Aurabase aslında neyi kapsıyor (hangi hizmetleri)?
On bir Rust hizmeti (axum mimarisi) yerel olarak kimlik doğrulamayı, Postgres veritabanını, gerçek zamanı, dosya depolamayı, WebAssembly'deki uç işlevlerini, bildirimleri ve yapay zekayı (NL2SQL, RAG) kapsar; birleşik bir platform olarak sunulan üçüncü taraf hizmetlerin bir derlemesi değildir. API varsayılan olarak PostgREST uyumlu kalır ve GraphQL'i tercih edenler için proje başına bir seçenek olarak pg_graphql mevcuttur.
Aurabase hangi veritabanını temel alıyor ve neden özel bir NoSQL motoru yerine Postgres?
Postgres 16, kuruluş başına özel kümede. Bu seçim doğrudan kilitlenme sorununa cevap verir: Postgres diyagramı, özel bir motorun aksine, standart araçlarla dışa aktarılabilir durumda kalır. MongoDB motoru, ihtiyacı olan ekipler için ikincil bir seçenek olarak mevcuttur, ancak Postgres varsayılan motor olmaya devam etmektedir ve RLS politikalarımız tarafından en iyi şekilde kapsanmaktadır.
Aurabase ücretsiz bir plan sunuyor mu?
Evet — Ücretsiz katman, kredi kartı olmadan 3 proje, 512 MB veritabanı ve 1 GB depolama alanı içerir. Pro düzeyi (25 €/ay) 10 projeye ve 8 GB tabana kadar çıkar; 50 proje ve 32 GB için Ekip düzeyinde (99 €/ay). Kurumsal, özel küme ve %99,99'da imzalanan SLA ile teklifte kalmaya devam ediyor.
| Rulman | Fiyat | Projeler | Depolama |
|---|---|---|---|
| Ücretsiz | 0 € | 3 | 512 MB Veritabanı · 1 GB dosya |
| Profesyonel | €25/ay | 10 | 8 GB Veritabanı · 100 GB dosya |
| Takım | €99/ay | 50 | 32 GB DB · 1 TB dosya |
| kurumsal | Alıntıda | Sınırsız | Özel, kişiye özel küme |
Aurabase verileri nerede barındırılıyor?
AB'de, Hetzner altyapısında: Nürnberg ve Falkenstein (Almanya), Helsinki (Finlandiya). Doğrulanmış üretim altyapısında AB dışı barındırma yoktur. Sunucuların konumu, tam AB egemenliği için gerekli ancak yeterli olmayan bir koşuldur; platformu işleten şirketin uyruğu da önemlidir.
Aurabase açık kaynak mı yoksa kendi kendine barındırma mı?
Arka ucun çekirdeği (Rust çalışma alanı) ve JavaScript SDK'sı MIT lisansı altında yayınlanmaktadır. Tüm yığın, yönetilen buluta bağlı olmaksızın değerlendirme yapmak veya kendi kendine barındırmak için Kubernetes / k3d aracılığıyla yerel olarak da başlatılır. JavaScript SDK'sı npm'de (@aurabase/aurabase-js ve dokuz ilgili kapsamlı paket) yayınlanır; Python ve Dart SDK'ları depoda mevcuttur ancak bu yazının yazıldığı sırada henüz resmi kayıtlarında (PyPI, pub.dev) yayınlanmamıştır.
Aurabase, NL2SQL veya RAG gibi yerel yapay zeka yetenekleri sunuyor mu?
Evet, yerel olarak - üste eklenen üçüncü taraf bir derleme olarak değil. NL2SQL (doğrulanmış ve sınırlanmış SQL'e dönüştürülmüş doğal dil sorusu) ve RAG (pgvector'da vektör araması) aynı aura-aihizmetinin parçasıdır. Üç LLM sağlayıcısının özel bir yerel istemcisi vardır: OpenAI, Anthropic (Claude), Gemini. Mistral, Scaleway AI ve Ollama, kendi yerel istemcileri olmadan OpenAI uyumlu mod aracılığıyla erişilebilir olmaya devam ediyor.
"AB Egemenliği", Fransız yasaları (Aurabase SAS) kapsamında AB'de barındırılan altyapı ve ana şirketi anlamına gelir; her iki koşul da yalnızca ilki için değil, CLOUD Yasası sergisi için de geçerlidir.
Göç ve alternatifler
Başka bir BaaS'tan Aurabase'e geçiş kolay mı?
Supabase'den evet — Postgres şeması, RLS politikaları, SDK ve depolama/gerçek zamanlı API neredeyse aynı kalıyor; veriler için standart bir pg_dump/pg_restore yeterlidir. Tek gerçek sürtüşme noktası: şifre karmaları farklıdır (varsayılan olarak Aurabase'de Argon2id, Supabase'de bcrypt), bu nedenle her kullanıcının kendi şifresini bir kez yeniden tanımlaması gerekir. Firebase'den geçiş yapısal olarak daha zahmetlidir: Tescilli NoSQL motorunun Postgres şemasında doğrudan bir eşdeğeri yoktur, verilerin içe aktarılmadan önce modellenmesi gerekir. Tüm ayrıntılar geçiş kılavuzumuzda Supabase → Aurabase.
Aurabase, Supabase ve Firebase'e karşı nasıl bir performans sergiliyor?
Supabase ile Karşı Karşıya: AB'de doğrulanmış bir altyapı ile desteklenen, hizmete göre heterojen bir yığınla birleştirilmiş hizmet (Supabase tarafında Elixir/Go/TypeScript/Node) yerine birleşik %100 Rust çekirdeği. Firebase'e karşı: Tescilli bir NoSQL motoru yerine standart ve taşınabilir Postgres SQL, başlı başına bir içerik sütunu olarak gösterilen GDPR/AB duruşuyla. Ayrıntılı karşılaştırmalar, tabloya karşı tablo, sayfalarımızda Aurabase ve Supabase ve Aurabase ve Firebase.
Diğer sorular?
Bu SSS, genel olarak BaaS seçimini kapsar; yukarıda belirtilen tam ürün SSS'si, Aurabase hakkındaki ayrıntılı teknik soruları (kimlik doğrulama yöntemleri, uç işlevler, kesin kotalar) yanıtlar. Her seviyenin (Ücretsiz, Pro, Takım, Kurumsal) tam ayrıntıları fiyatlarsayfasındadır.