O essencial
Cloudflare Workers domina em área de cobertura de rede (mais de 200 pontos de presença versus aproximadamente 28 para Deno Deploy) e preços. Deno Deploy compensa com ferramentas TypeScript integradas. Ambos permanecem isolados de JavaScript/V8. Aurabase segue um caminho distinto: suas Edge Functions no modo WASM executam diretamente Rust compilado via Wasmtime, em sandbox módulo por módulo, em aura-functions - não apenas outro JS isolado, um tempo de execução nativo integrado ao coração do backend.
Mais de 200 pontos de presença versus cerca de 28
O Cloudflare Workers conta com mais de 200 pontos de presença em todo o mundo, em comparação com cerca de 28 para o Deno Deploy, de acordo com comparações disponíveis de 2026 – uma diferença de escala que afeta diretamente a latência percebida por um usuário longe de um datacenter Deno.
O Deno Deploy compensa com conformidade mais rígida com os padrões da web e ferramentas integradas (visualizações de implantação, cron, cache, telemetria) que os desenvolvedores acostumados com o ecossistema TypeScript consideram mais consistentes.
O tempo de CPU alocado difere muito dependendo do plano
O Cloudflare Workers limita o tempo de CPU em 50 ms no plano gratuito, em comparação com 30 segundos nos planos pagos — uma lacuna de duas ordens de magnitude que determina diretamente o que sua função de borda pode realmente fazer sem atingir o tempo limite.
No lado do armazenamento de borda, a Cloudflare oferece uma pilha completa — D1 (SQLite), R2 (objeto compatível com S3), KV (opcionalmente consistente), Objetos Duráveis (fortemente consistente) — enquanto o Deno Deploy depende do Deno KV nativo, mais simples, mas menos segmentado por caso de uso.
Por que o Aurabase executa o Wasmtime, não um JS isolado
Tanto Cloudflare Workers quanto Deno Deploy sandbox por meio de isolados JavaScript/V8. Aurabase segue um caminho diferente para seu modo WASM: seu código (Rust ou qualquer linguagem compilável para WebAssembly) é executado diretamente pelo Wasmtime, sem depender de um tempo de execução JavaScript de terceiros hospedado em outro lugar.
Concretamente: sua função de borda e seu banco de dados Postgres dedicado residem na mesma plataforma, com a mesma autenticação, as mesmas políticas RLS acessíveis, sem um gateway de rede adicional para um provedor de borda separado para configurar e proteger de forma independente.
Leia a comparação completa: Edge Functions Rust/WASM versus Cloudflare Workers e Vercel Edge
O que Cloudflare e Deno Deploy fazem melhor hoje
Se a sua prioridade é a cobertura máxima da rede global, independentemente do back-end dos seus dados, a Cloudflare mantém uma liderança real em pontos de presença. Se você deseja ferramentas TypeScript integradas sem um backend Postgres para gerenciar, o Deno Deploy ainda é relevante.
A compensação muda assim que sua função de borda deve consultar diretamente seu banco de dados com as mesmas políticas RLS que o resto do seu back-end, sem uma rede de terceiros para cruzar — este é exatamente o terreno onde a integração nativa do Aurabase leva vantagem.