Najważniejsze
Pracownicy Cloudflare dominują pod względem zasięgu sieci (ponad 200 punktów obecności w porównaniu z ~28 w przypadku Deno Deploy) i cen. Deno Deploy kompensuje to dzięki wbudowanym narzędziom TypeScript. Obydwa pozostają izolatami JavaScript/V8. Aurabase podąża odrębną ścieżką: jego funkcje brzegowe w trybie WASM bezpośrednio wykonują Rust skompilowany przez Wasmtime, moduł po module w piaskownicy, w aura-functions — a nie tylko kolejny izolat JS, natywne środowisko uruchomieniowe zintegrowane z sercem backendu.
Ponad 200 punktów obecności w porównaniu z około 28
Cloudflare Workers korzysta z ponad 200 punktów obecności na całym świecie, w porównaniu z około 28 w przypadku Deno Deploy według dostępnych porównań z 2026 r. – różnica w skali, która bezpośrednio wpływa na opóźnienia odczuwane przez użytkownika z dala od centrum danych Deno.
Deno Deploy rekompensuje to bardziej rygorystyczną zgodnością ze standardami sieciowymi i zintegrowanymi narzędziami (podglądy wdrożeń, cron, pamięć podręczna, telemetria), które programiści przyzwyczajeni do ekosystemu TypeScript uważają za bardziej spójne.
Przydzielony czas procesora różni się znacznie w zależności od planu
Cloudflare Workers ogranicza czas procesora do 50 ms w planie darmowym, w porównaniu do 30 sekund w planach płatnych – różnica dwóch rzędów wielkości, która bezpośrednio określa, co faktycznie może zrobić Twoja funkcja brzegowa bez przekroczenia limitu czasu.
Po stronie pamięci brzegowej Cloudflare oferuje kompletny stos — D1 (SQLite), R2 (obiekt zgodny z S3), KV (opcjonalnie spójne), Durable Objects (silnie spójne) — podczas gdy Deno Deploy opiera się na natywnym Deno KV, prostszym, ale mniej podzielonym na segmenty według przypadków użycia.
Dlaczego Aurabase uruchamia Wasmtime, a nie izolat JS
Zarówno Cloudflare Workers, jak i Deno Deploy sandbox poprzez izolacje JavaScript/V8. Aurabase wybiera inną drogę w swoim trybie WASM: Twój kod (Rust lub dowolny język kompilowany do WebAssembly) jest wykonywany bezpośrednio przez Wasmtime, bez zależności od środowiska wykonawczego JavaScript innej firmy hostowanego gdzie indziej.
Konkretnie: Twoja funkcja brzegowa i dedykowana baza danych Postgres działają na tej samej platformie, z tym samym uwierzytelnianiem, tymi samymi dostępnymi zasadami RLS, bez dodatkowej bramy sieciowej do oddzielnego dostawcy brzegowego w celu niezależnej konfiguracji i zabezpieczenia.
Przeczytaj pełne porównanie: Funkcje Edge Rust/WASM kontra Cloudflare Workers i Vercel Edge
Co Cloudflare i Deno Deploy robią dziś lepiej
Jeśli Twoim priorytetem jest maksymalny zasięg globalnej sieci niezależnie od zaplecza danych, Cloudflare utrzymuje prawdziwą przewagę pod względem punktów obecności. Jeśli chcesz zarządzać zintegrowanymi narzędziami TypeScript bez backendu Postgres, Deno Deploy jest nadal odpowiedni.
Kompromis zmienia się, gdy tylko funkcja brzegowa musi bezpośrednio wysyłać zapytania do Twojej bazy danych z tymi samymi zasadami RLS, co reszta Twojego backendu, bez konieczności przechodzenia przez sieć strony trzeciej — jest to dokładnie obszar, w którym natywna integracja Aurabase zyskuje przewagę.