ここでは、5 つ星のランキングではなく、Aurabase、Supabase、Firebase、Appwrite、Convex、PocketBase の 6 つのプラットフォームに適用される 10 個の検証可能な基準のグリッドが示されており、マーケティング スローガンがそのまま繰り返されるのではなく、日付と出典が記載された数値が示されています。
必需品
- グリッドの 10 の基準で勝てるプラットフォームはありません。正しい選択は、優先順位 (SQL の移植性、起動速度、パッケージ化されたセルフホスティング、またはネイティブ AI) によって異なります。
- 参加費レベルでは、Aurabase (25 ユーロ)、Supabase (25 ドル)、Appwrite (25 ドルから)、Convex (開発者あたり 25 ドル) は数ユーロ以内に収束します。その違いは、桁違いではなく、含まれる割り当てと通貨によるものです。
- Aurabase を残りのパネルから区別する 3 つの基準: Postgres 上のネイティブ NL2SQL と RAG、15 の名前付き OAuth プロバイダー + 無制限の OIDC、ドイツとフィンランドで検証済みの本番インフラストラクチャです。
- Firebase (プロプライエタリな NoSQL) と PocketBase (モノバイナリ SQLite) は、依然として、ロックインと公式マネージド クラウドの不在という代償を払って、すぐに開始できる選択肢です。
ランキングではなく、10 の基準のグリッド
「最良の BaaS」は単一の比較軸を前提としています。実際には、ベンダー ロックインを恐れる独立系開発者、GDPR 準拠を DPO に証明しなければならない CTO、そしてすぐに使える pgvector を求める AI 開発者は、同じものを求めているわけではありません。
このグリッドには、データ エンジン、アプリケーション コア、認証、リアルタイム、ネイティブ AI、サーバーレス機能、セルフホスティング、ライセンス、無料枠、有料エントリー枠という 3 つの決定において体系的に取り上げられる 10 個の基準が保持されています。
テーブル内の各セルはソースで検証されます。つまり、Aurabase 製品クレームの Aurabase リポジトリ コード ( studio/lib/plans.ts、 Cargo.toml、 aura-auth、 aura-aiを参照)、2026 年 8 月 23 日に参照された他の 5 つのプラットフォームの公式 GitHub 価格設定およびリポジトリ ページです。 「当社の知る限りでは文書化されていない」とマークされたセルは、その日付に証拠が見つからないことを示します。確定した欠席ではありません。決定する前に最新のドキュメントを確認してください。
表: 6 つの BaaS、10 の基準
モバイルでは横にスクロールします。 Aurabase 列は参考のために強調表示されていますが、全体的なスコアを示唆するものではありません。
| 基準 | オーラベース | スーパーベース | ファイアベース | アプリライト | 凸型 | ポケットベース |
|---|---|---|---|---|---|---|
| データエンジン | プロジェクトごとに専用の PostgreSQL 16、RLS、pgvector 0.8.6 | プロジェクトごとの専用 PostgreSQL、RLS | Firestore + リアルタイム DB (NoSQL、独自仕様) | 内部マルチエンジン (TablesDB)、Postgres は公開されていない | 独自のリアクティブ データベース (SQL ではない) | 埋め込み SQLite、単一ファイル |
| アプリケーションコア | 100% Rust (axum)、12 のサービス、共有内部ライブラリ | 多言語: PostgREST (Haskell)、GoTrue (Go)、リアルタイム (Elixir)、ストレージ (Node.js) | Google 独自の情報であり、公に文書化されていない | マルチサービスプラットフォーム（主にNode.js） | Rust バックエンド、TypeScript クライアント | GB、シングルバイナリ (~15 MB) |
| 認証 | 15 の名前付き OAuth プロバイダー + 無制限の汎用 OIDC | 幅広い OAuth (リストは進化しており、固定番号は公開されていません) | マルチベンダー OAuth + 電子メール/電話/匿名 | OAuth + マジック リンク、マルチベンダー | ネイティブプロバイダーなし - サードパーティへの委任 (ここでは詳しく検証されていません) | 電子メール/パスワード + 構成可能な OAuth2 (Google、Facebook、GitHub、GitLab の文書化) |
| リアルタイム | NATS JetStream 経由のネイティブ Postgres CDC | ネイティブ チャネル (postgres_changes、プレゼンス、ブロードキャスト) | 両方のベースでネイティブ (スナップショット上) | 専用のリアルタイムサービス | 構造によるレスポンシブ (読み取りセット + WebSocket) | 統合されたリアルタイム サブスクリプション |
| ネイティブ AI (NL2SQL / RAG) | ネイティブ NL2SQL + RAG、組み込み pgvector、3 つのネイティブ LLM | 外部 AI コネクタ、ネイティブ NL2SQL は文書化されていない | BaaS バックエンド自体を除く、GCP 側の Genkit/Vertex AI | 私たちの知る限り文書化されていない | 同等のネイティブ NL2SQL 機能が文書化されていない | 私たちの知る限り文書化されていない |
| サーバーレス/エッジ機能 | Deno/TypeScript (V8) + Rust→WASM バイナリ (本物の Wasmtime) | エッジ機能 (Deno) | Cloud Functions (Node.js、Python、その他の GCP ランタイム) | マルチランタイム関数 (15 の文書化されたランタイム) | Rustバックエンド側で実行されるTypeScript関数 | 埋め込み JS フック (統合 VM) + Go 拡張機能 |
| セルフホスティング | リポジトリ内の k3d / Helm、優先マネージド クラウド | 公式 (Docker / CLI)、文書化された運用パス | 利用できません | 公式の中心となる製品軸 (Docker、ワンクリック DO/AWS) | 独立したオープンソース バックエンド、優先順位付けされたマネージド クラウド | モードのみ利用可能、公式クラウドなし |
| ライセンス | MIT (Rust ワークスペース + JS SDK) | アパッチ-2.0 | オープンソースではなくプロプライエタリ | BSD-3-Claes | FSL-1.1-Apache-2.0 (各リリースから 2 年後の Pure Apache) | マサチューセッツ工科大学 |
| フリーランディング | 0 ユーロ · 3 プロジェクト · 512 MB DB · 1 GB ストレージ | 0$ · 500 MB DB · 50,000 MAU · 2 つのアクティブなプロジェクト | Spark: Firestore 1 GiB + 50k 読み取り/日 · リアルタイム DB 1 GB | 0$ · 5 GB 帯域幅 · 2 GB ストレージ · 75,000 MAU | 0$ + 使用量 · 1M 関数呼び出し · 0.5 GB DB | 本質的に無制限 - 制限は独自のサーバーです |
| 入場料レベル | 25ユーロ/月 | $25/月 | 従量課金制 (Blaze)、固定レベルなし | 月額25ドルから | 開発者あたり月額 25 ドル | 該当なし — 商用オファーなし |
最後の行で 1 つの数字が飛び出しています。5 つの商用プラットフォームのうち 4 つは、25 近い参加費レベル (プラットフォームの母国通貨に応じてユーロまたはドル) に集まっています。これは市場だけの偶然ではなく、調査対象となった 6 つのプラットフォーム全体で、「いくつかのプロジェクトと少量の実際のトラフィック」が無料利用枠で合理的に吸収できる量を超える点です。
Firebase (Firestore)1024 MB
凸512MB
オーラベース512 MB
スーパーベース500MB
無料利用枠に含まれるデータベース ストレージ (MB 単位)。出典: 公式価格設定ページ (supabase.com/pricing、firebase.google.com/pricing、convex.dev/pricing)、2026 年 8 月 23 日に参照。 Aurabase ベアリングは studio/lib/plans.tsでチェックされました。 Appwrite と PocketBase は除外されます。1 つ目は価格ページでデータベース ストレージ クォータを分離しません。2 つ目は商用レベルを持ちません (セルフホスト、制限 = サーバー)。
Supabase: 市場のベンチマークである多言語管理 Postgres
Supabase はマネージド Postgres 市場のベンチマークであり続けます。標準 RLS SQL、任意の Postgres サーバーへの pg_dump 移植性、サポートされる多言語スタック (Haskell の PostgREST、Go の GoTrue、Elixir のリアルタイム、Node.js のストレージ、Deno の関数) です。
最適な用途: すでに広範な統合エコシステムを備えた、成熟したマネージド Postgres から開始します。 Supabase は、バックエンドのネイティブ NL2SQL ではなく、外部 AI コネクタ (ChatGPT、Claude、Perplexity) に依存します。無料利用枠: 500 MB 基本、50,000 MAU、アクティブなプロジェクト 2 つに制限され、1 週間非アクティブな状態が続くと一時停止されます。参加費レベル: 月額 25 ドル。
Firebase: NoSQL Google、すぐに始められ、エコシステムにロックされている
Firebase は、すでに Google Cloud エコシステムに参加しているチームにとって、今でも最も早い選択肢です。ドキュメント指向の NoSQL Firestore、レベルに関係なく 9 つの無料製品（Analytics、Crashlytics、Remote Config など）、そして 300 ドルのクレジットで使用できる Blaze プランです。
最適な用途: すでに GCP にリンクされているプロジェクトのモバイル/ウェブ側でのラピッド プロトタイピング。この妥協は構造的なものです。独自の Firestore 形式、ネイティブ SQL 結合なし、価格設定ページに GDPR/EU の姿勢が表示されていません。ヨーロッパの Firestore リージョンを選択しても、親会社の国籍は変わりません。無料枠: Firestore 1 GiB + 50,000 読み取り/日;リアルタイム データベース 1 GB + 100 の同時接続。それ以上の固定レベルはなく、使用量ベースの価格設定 (Blaze)。
Appwrite: オールインワンのセルフホスト型プラットフォーム
Appwrite は、BSD-3-Clauseライセンスに基づいて、認証、データベース、ストレージ、関数 (15 ランタイム)、メッセージング、およびリアルタイムを単一のリポジトリにアセンブルし、初日から運用環境でセルフホスティングするように設計された Docker インストーラーを使用します。これは、Appwrite が明示的に主張する製品の焦点 (「機能マーケティングではなく、実際のエンジニアリング制約」) です。
最適な用途: 複数のサービスを自分たちで組み立てることなく、完全なプラットフォームをセルフホストしたいチーム。無料利用枠: 5 GB 帯域幅、2 GB ストレージ、750,000 実行、75,000 MAU、2 つのプロジェクトに制限されます。参加費レベル: 月額 25 ドルから。盲点: Appwrite を含むこの比較対象の 6 つのプラットフォームはいずれも、GDPR/クラウド法準拠に特化したコンテンツの柱を構築していません。
Convex: マーケティングベンチマークを拒否するリアクティブなバックエンド
Convex は、比較マーケティングとは逆のアプローチを採用しています。チームは、競争に直面してベンチマークを公開しないことを公に認めており (「データベースのベンチマークなど気にしません」)、サブスクリプション コードを記述することなく、構築によって各リクエストの同期が維持されるリアクティブ バックエンドを提供しています。
以下に最適: WebSocket やキャッシュを手動で組み立てずにレスポンシブなネイティブを必要とする TypeScript ファーストのチーム。主要な商用製品が 100% マネージド クラウドのままであっても、セルフホスト型のオープン ソース バックエンドが存在します (convex-backend、Rust で書かれ、各バージョンの 2 年後に純粋な Apache 2.0 に切り替わる FSL-1.1-Apache-2.0 ライセンス)。無料利用枠: 100 万回の関数呼び出し、0.5 GB のデータベース ストレージ。参加費レベル: 開発者あたり月額 25 ドル。
PocketBase: それ以上は必要ない人向けのモノバイナリ
PocketBase には編集ブログ、AI コネクタ、公式マネージド クラウドはありません。それがまさにそのセールス ポイントです。約 15 MB の単一の Go バイナリには、 MIT ライセンスに基づいて、SQLite データベース、認証 (メール/パスワード + OAuth2)、ファイル ストレージ、管理ダッシュボードが含まれています。
構造的に単一サーバーを超えて拡張する必要がない内部プロジェクト、MVP、または自己ホスト型ツールに最適です。この妥協は構造的なものでもあります。商用オファーも公式サポートもなく、メンテナーによって公開されたバージョンがないため、コミュニティは非公式 llms.txt リポジトリを独自に構築する必要がありました。
Aurabase: 欠点を隠すことなく、ネイティブ AI を備えた Sovereign Postgres
Aurabase は、全体ではなく、このグリッドの 3 つの特定の基準に基づいて差別化要因を構築しています。100% 統合された Rust コア (12 のサービス、同じ内部ライブラリ)、Postgres 上に直接ネイティブな NL2SQL と RAG (埋め込み pgvector、3 つのネイティブ LLM プロバイダー - OpenAI、Anthropic、Gemini)、そしてフランス人によって運営され、ドイツ (ニュルンベルク、ファルケンシュタイン) とフィンランド (ヘルシンキ) で検証された本番インフラストラクチャです。会社。
最適な用途: EU 以外のインフラストラクチャに依存せず、ネイティブ AI を備えた標準的なリレーショナル Postgres を必要とするチーム。無料利用枠: 基本 512 MB、3 プロジェクト、1 GB のストレージ。参加費レベル: 月額 25 ユーロ (10 プロジェクト、8 GB 基本)。
Python SDK (aurabase-py) と Dart SDK はまだ公式レジストリ (PyPI、pub.dev) で公開されていません。今日の時点で npm で公開されているのは JavaScript SDK の 10 パッケージ @aurabase/*だけです。また、Rust でコンパイルされた Edge 関数の実際の Wasmtime ランタイムが運用環境にあるにもかかわらず、WASM コールド スタート ベンチマークはリポジトリに公開されていません。
プロフィールに合わせた選び方
上のグリッドは一般的な質問に答えています。 3 つの繰り返しの意思決定プロファイルに従ってそれを読み取る方法は次のとおりです。
- 独立系開発者、ベンダー ロックインを恐れる — グリッドの「データ エンジン」と「ライセンス」ラインを優先します。
pg_dumpによってエクスポートされた標準 Postgres は、どのホストにも移植可能ですが、Firestore ではネイティブにこれを許可していません。 Aurabase と Supabase の比較および Supabase → Aurabase移行ガイドを参照してください。 - SME の CTO または技術リーダー、GDPR 準拠を文書化する — 「セルフホスティング」と、一般的な表には現れない主権の問題を優先します。調査した 6 つの BaaS のいずれも、Aurabase を除けば、専用の GDPR/CLOUD 法のコンテンツの柱を構築していません。 完全な GDPR 準拠および EU ソブリン バックエンド ガイド および Aurabase と Firebase の比較を参照してください。
- AI 開発者、pgvector/RAG を使用する準備ができている — 「ネイティブ AI」ラインを優先します。これはグリッド内で最も区別する基準であり、この調査の時点では、Postgres 上でネイティブに NL2SQL と RAG を文書化しているプラットフォーム (Aurabase) は 1 つだけです。 チュートリアル: Postgresでの NL2SQL エンドポイントの構築を参照してください。
特定の対面についてさらに詳しく説明すると、 Aurabase vs Appwrite、 Aurabase vs Convex、または Aurabase vs PocketBaseです。
よくある質問
このグリッドの方法論に関する質問 — BaaS の選択に関する一般的な質問については、専用の FAQを参照してください。