여기에 별 5개 순위 대신 Aurabase, Supabase, Firebase, Appwrite, Convex 및 PocketBase 등 6개 플랫폼에 적용되는 10가지 검증 가능한 기준 그리드가 있습니다. 마케팅 슬로건을 그대로 반복하는 대신 날짜와 출처에 따른 수치를 사용합니다.
필수사항
- 그리드의 10가지 기준에서 승리할 수 있는 플랫폼은 없습니다. 올바른 선택은 우선 순위(SQL 이식성, 시작 속도, 패키지형 자체 호스팅 또는 기본 AI)에 따라 다릅니다.
- 참가비 수준에서 Aurabase(€25), Supabase($25), Appwrite(기존 $25) 및 Convex(개발자당 $25)는 몇 유로 내에 수렴됩니다. 차이는 크기 순서가 아니라 포함된 할당량과 통화에 따라 결정됩니다.
- Aurabase를 나머지 패널과 구별하는 세 가지 기준은 Postgres의 기본 NL2SQL 및 RAG, 15개의 명명된 OAuth 공급자 + 무제한 OIDC, 독일과 핀란드의 검증된 생산 인프라입니다.
- Firebase(독점 NoSQL) 및 PocketBase(모노바이너리 SQLite)는 각각의 종속 비용과 공식 관리형 클라우드가 없다는 점에서 시작하기에 가장 빠른 선택입니다.
순위가 아닌 10가지 기준의 그리드
"최고의 BaaS"는 단일 비교 축을 가정합니다. 실제로 공급업체 종속을 두려워하는 독립 개발자, DPO에 대한 GDPR 준수를 입증해야 하는 CTO, 즉시 사용 가능한 pgVector를 원하는 AI 개발자는 같은 것을 찾고 있지 않습니다.
이 그리드는 데이터 엔진, 애플리케이션 코어, 인증, 실시간, 기본 AI, 서버리스 기능, 자체 호스팅, 라이선스, 무료 계층 및 유료 항목 계층이라는 세 가지 결정에서 체계적으로 나타나는 10가지 기준을 유지합니다.
표의 각 셀은 해당 소스에서 확인됩니다. Aurabase 제품 청구에 대한 Aurabase 저장소 코드(studio/lib/plans.ts, Cargo.toml, aura-auth, aura-ai참조), 2026년 8월 23일에 참조된 다른 5개 플랫폼의 공식 GitHub 가격 및 저장소 페이지. "우리가 아는 바에 따라 문서화되지 않음"이라고 표시된 셀은 해당 날짜에 발견된 증거가 없음을 나타냅니다. 부재 — 결정하기 전에 최신 문서를 확인하세요.
표: 6개의 BaaS, 10개의 기준
모바일에서는 가로로 스크롤하세요. Aurabase 열은 전체 점수를 제안하는 것이 아니라 참조용으로 강조 표시됩니다.
| 기준 | 아우라베이스 | 수파베이스 | 파이어베이스 | 앱라이트 | 볼록형 | 포켓베이스 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 데이터 엔진 | 프로젝트당 전용 PostgreSQL 16, RLS, pgVector 0.8.6 | 프로젝트별 전용 PostgreSQL, RLS | Firestore + 실시간 DB(NoSQL, 독점) | 내부 다중 엔진(TablesDB), Postgres 노출 없음 | 독점 반응형 데이터베이스(SQL 아님) | 임베디드 SQLite, 단일 파일 |
| 애플리케이션 코어 | 100% Rust(axum), 12개 서비스, 공유 내부 라이브러리 | 다국어: PostgREST(Haskell), GoTrue(Go), Realtime(Elixir), Storage(Node.js) | 공개적으로 문서화되지 않은 Google 독점 | 다중 서비스 플랫폼(주로 Node.js) | Rust 백엔드, TypeScript 클라이언트 | GB, 단일 바이너리(~15MB) |
| 인증 | 15개의 OAuth 제공업체 + 무제한 일반 OIDC | 광범위한 OAuth(목록이 발전하고 고정된 숫자가 게시되지 않음) | 다중 공급업체 OAuth + 이메일/전화/익명 | OAuth + 매직 링크, 다중 공급업체 | 기본 공급자 없음 — 제3자에게 위임(여기에서 자세히 확인되지 않음) | 이메일/비밀번호 + 구성 가능한 OAuth2(Google, Facebook, GitHub, GitLab 문서화됨) |
| 실시간 | NATS JetStream을 통한 기본 Postgres CDC | 기본 채널(postgres_changes, 현재 상태, 브로드캐스트) | 두 베이스 모두에 기본 제공(onSnapshot) | 전용 실시간 서비스 | 구성별 반응형(읽기 세트 + WebSocket) | 통합 실시간 구독 |
| 네이티브 AI(NL2SQL/RAG) | 네이티브 NL2SQL + RAG, 임베디드 pgVector, 3개의 네이티브 LLM | 외부 AI 커넥터, 문서화된 기본 NL2SQL 없음 | BaaS 백엔드 자체를 제외한 GCP 측의 Genkit/Vertex AI | 우리가 아는 한 문서화되지 않았습니다. | 이에 상응하는 문서화된 기본 NL2SQL 기능이 없습니다. | 우리가 아는 한 문서화되지 않았습니다. |
| 서버리스/에지 기능 | Deno/TypeScript(V8) + Rust→WASM 바이너리(실제 Wasmtime) | 엣지 기능(Deno) | Cloud Functions(Node.js, Python, 기타 GCP 런타임) | 다중 런타임 기능(문서화된 런타임 15개) | Rust 백엔드 측에서 실행되는 TypeScript 함수 | 임베디드 JS 후크(통합 VM) + Go 확장 |
| 자체 호스팅 | 저장소의 k3d/Helm, 우선순위 관리 클라우드 | 공식(Docker/CLI), 문서화된 생산 경로 | 사용할 수 없음 | 공식, 제품 중심 축(Docker, 원클릭 DO/AWS) | 별도의 오픈소스 백엔드, 우선순위 관리형 클라우드 | 모드만 사용 가능, 공식 클라우드 없음 |
| 라이센스 | MIT(Rust 작업공간 + JS SDK) | 아파치-2.0 | 오픈소스가 아닌 독점 | BSD-3-절 | FSL-1.1-Apache-2.0(각 릴리스 후 순수 Apache 2년) | MIT |
| 자유착륙 | 0€ · 프로젝트 3개 · 512MB DB · 1GB 스토리지 | 0$ · 500MB DB · 50,000 MAU · 2개의 활성 프로젝트 | Spark: Firestore 1GiB + 일일 읽기 50,000개 · 실시간 DB 1GB | 0$ · 5GB 대역폭 · 2GB 스토리지 · 75,000 MAU | 0$ + 사용량 · 1M 함수 호출 · 0.5GB DB | 본질적으로 무제한 — 한계는 자체 서버입니다 |
| 입장료 수준 | 25€/월 | $25/월 | 종량제(Blaze), 고정된 수준 없음 | 월 $25부터 | $25/개발자/월 | 해당 없음 - 상업적 제안 없음 |
마지막 줄에서 한 가지 수치가 눈에 띕니다. 5개의 상용 플랫폼 중 4개가 25(플랫폼의 기본 통화에 따라 유로 또는 달러)에 가까운 입장료 수준으로 수렴됩니다. 이는 고립된 시장 우연의 일치가 아닙니다. 연구 대상인 6개 플랫폼 전체에서 "몇 가지 프로젝트, 약간의 실제 트래픽"이 무료 계층이 합리적으로 흡수할 수 있는 수준을 초과하는 지점입니다.
Firebase(Firestore)1024MB
볼록512MB
아우라베이스512MB
수파베이스500MB
무료 등급에 포함된 데이터베이스 스토리지(MB)입니다. 출처: 공식 가격 페이지(supabase.com/pricing, firebase.google.com/pricing, convex.dev/pricing), 2026년 8월 23일에 참조 studio/lib/plans.ts에서 Aurabase 베어링을 확인했습니다. Appwrite 및 PocketBase 제외: 첫 번째는 가격 페이지에서 데이터베이스 스토리지 할당량을 분리하지 않으며, 두 번째는 상용 수준(자체 호스팅, 제한 = 서버)이 없습니다.
Supabase: 시장 벤치마크인 다국어 관리형 Postgres
Supabase는 표준 RLS SQL, 모든 Postgres 서버에 대한 pg_dump 이식성, 지원되는 다중 언어 스택(Haskell의 PostgREST, Go의 GoTrue, Elixir의 Realtime, Node.js의 Storage, Deno의 Functions) 등 관리형 Postgres 시장의 벤치마크로 남아 있습니다.
가장 적합한 대상: 이미 광범위한 통합 생태계를 갖춘 성숙한 관리형 Postgres에서 시작합니다. Supabase는 백엔드의 기본 NL2SQL이 아닌 외부 AI 커넥터(ChatGPT, Claude, Perplexity)를 사용합니다. 무료 등급: 500MB 기본, 50,000 MAU, 2개의 활성 프로젝트로 제한, 일주일 동안 활동이 없으면 일시 중지됩니다. 참가비 수준: $25/월.
Firebase: NoSQL Google, 빠른 시작, 생태계에 고정
Firebase는 문서 중심 NoSQL Firestore, 등급에 관계없이 9가지 무료 제품(Analytics, Crashlytics, Remote Config 등), $300 크레딧으로 사용할 수 있는 Blaze 요금제 등 이미 Google Cloud 생태계에 있는 팀이 시작할 수 있는 가장 빠른 선택입니다.
가장 적합한 대상: 이미 GCP에 연결된 프로젝트의 모바일/웹 측에서 신속한 프로토타이핑. 절충안은 구조적입니다. 독점 Firestore 형식, 기본 SQL 조인 없음, 가격 책정 페이지에 GDPR/EU 방침 표시 없음 — 유럽 Firestore 지역을 선택해도 모회사의 국적은 변경되지 않습니다. 무료 등급: Firestore 1 GiB + 50,000 읽기/일; 실시간 데이터베이스 1GB + 동시 연결 100개. 그 이상은 고정된 수준이 아니며 사용량 기반 가격 책정(Blaze)입니다.
Appwrite: 올인원 자체 호스팅 플랫폼
Appwrite는 첫날부터 프로덕션 환경에서 자체 호스팅을 위해 설계된 Docker 설치 프로그램을 사용하여 BSD-3-Clause라이선스에 따라 단일 리포지토리에 인증, 데이터베이스, 스토리지, 기능(15개 런타임), 메시징 및 실시간을 조합합니다. 이는 Appwrite가 명시적으로 주장하는 제품 초점입니다("기능 마케팅이 아닌 실제 엔지니어링 제약").
가장 적합한 대상: 여러 서비스를 직접 조립하지 않고 완전한 플랫폼을 자체 호스팅하려는 팀. 무료 등급: 5GB 대역폭, 2GB 스토리지, 750,000회 실행, 75,000 MAU, 프로젝트 2개로 제한됩니다. 참가비 수준: 월 $25부터. 맹점: Appwrite를 포함한 이 비교의 6개 플랫폼 중 어느 플랫폼도 GDPR/CLOUD 법 준수 전용 콘텐츠 기반을 구축하고 있지 않습니다.
Convex: 마케팅 벤치마크를 거부하는 반응형 백엔드
Convex는 비교 마케팅과 정반대의 접근 방식을 취합니다. 팀은 경쟁에 직면하여 벤치마크를 게시하지 않는다는 것을 공개적으로 인정하고(“나는 귀하의 데이터베이스 벤치마크에 관심이 없습니다”) 구독 코드를 작성하지 않고도 각 요청이 구성에 따라 동기화된 상태로 유지되는 반응형 백엔드를 제공합니다.
가장 적합한 대상: 수동으로 WebSocket을 조립하고 캐싱하지 않고 반응형 네이티브를 원하는 TypeScript 우선 팀. 자체 호스팅 오픈 소스 백엔드가 존재합니다 (convex-backend, Rust로 작성, FSL-1.1-Apache-2.0 라이선스, 각 버전 이후 2년 후에 순수 Apache 2.0으로 전환). 주요 상용 서비스가 100% 관리형 클라우드로 유지되더라도 마찬가지입니다. 무료 등급: 100만 건의 함수 호출, 0.5GB의 데이터베이스 스토리지. 참가비 수준: $25/개발자/월.
PocketBase: 더 이상 필요하지 않은 사람들을 위한 모노바이너리
PocketBase에는 편집 블로그도, AI 커넥터도, 공식 관리 클라우드도 없습니다. 이것이 바로 PocketBase의 판매 포인트입니다. 약 15MB의 단일 Go 바이너리에는 MIT 라이선스에 따라 SQLite 데이터베이스, 인증(이메일/비밀번호 + OAuth2), 파일 저장소 및 관리 대시보드가 포함되어 있습니다.
가장 적합한 대상: 내부 프로젝트, MVP 또는 구조적으로 단일 서버 이상으로 확장할 필요가 없는 자체 호스팅 도구. 타협은 마찬가지로 구조적입니다. 상업적인 제안도 없고 공식적인 지원도 없으며 관리자가 게시한 버전이 없기 때문에 커뮤니티는 비공식 llms.txt 저장소 자체를 구축해야 했습니다.
Aurabase: 단점을 숨기지 않고 기본 AI를 갖춘 Sovereign Postgres
Aurabase는 전체가 아닌 이 그리드의 세 가지 특정 기준에 따라 차별화 요소를 구축합니다. 100% 통합된 Rust 코어(12개의 서비스, 동일한 내부 라이브러리), Postgres에 직접 기본 NL2SQL 및 RAG(임베디드 pgVector, 3개의 기본 LLM 공급자 - OpenAI, Anthropic, Gemini), 프랑스 회사가 운영하는 독일(Nuremberg, Falkenstein) 및 핀란드(Helsinki)에서 검증된 프로덕션 인프라입니다.
가장 적합한 대상: EU 이외의 인프라에 의존하지 않고 기본 AI를 갖춘 표준 관계형 Postgres를 원하는 팀. 무료 등급: 기본 512MB, 프로젝트 3개, 스토리지 1GB. 참가비 수준: €25/월(10개 프로젝트, 8GB 기본)
Python SDK(aurabase-py) 및 Dart SDK는 아직 공식 레지스트리(PyPI, pub.dev)에 게시되지 않았습니다. 오늘 현재 npm에는 JavaScript SDK, 10개 패키지 @aurabase/*만 게시되어 있습니다. 그리고 Rust로 컴파일된 Edge 기능을 위한 프로덕션 환경의 실제 Wasmtime 런타임에도 불구하고 WASM 콜드 스타트 벤치마크는 저장소에 게시되지 않습니다.
프로필에 따라 선택하는 방법
위의 표는 일반적인 질문에 대한 답변입니다. 세 가지 반복 결정 프로필에 따라 이를 읽는 방법은 다음과 같습니다.
- 독립 개발자, 공급업체 종속에 대한 두려움 — 그리드의 "데이터 엔진" 및 "라이선스" 라인에 우선 순위를 둡니다.
pg_dump에서 내보낸 표준 Postgres는 Firestore가 기본적으로 허용하지 않는 모든 호스트에 이식 가능한 상태로 유지됩니다. Aurabase와 Supabase 비교 및 Supabase → Aurabase마이그레이션 가이드를 참조하세요. - SME의 CTO 또는 기술 책임자, GDPR 규정 준수 문서화 — "자체 호스팅" 및 일반 표에 나타나지 않는 주권 문제를 우선시합니다. 연구된 6개 BaaS 중 어느 것도 Aurabase 외에 전용 GDPR/CLOUD 법 콘텐츠 기반을 구축하지 않습니다. 완전한 GDPR 준수 및 EU 주권 백엔드 가이드 및 비교 Aurabase와 Firebase를 참조하세요.
- 사용할 준비가 된 AI 개발자, pgVector/RAG — "네이티브 AI" 라인의 우선 순위를 지정합니다. 이는 그리드에서 가장 차별적인 기준이며, 이 연구 날짜에 Postgres에서 기본적으로 NL2SQL 및 RAG를 문서화하는 플랫폼(Aurabase)은 단 하나뿐입니다. 튜토리얼: Postgres에서 NL2SQL 엔드포인트 구축을 참조하세요.
특정 대면에 대해 더 자세히 알아보려면: Aurabase vs Appwrite, Aurabase vs Convex또는 Aurabase vs PocketBase.
자주 묻는 질문
이 그리드의 방법론에 대한 질문 — BaaS 선택에 대한 일반적인 질문은 전용 FAQ를 참조하세요.