필수사항
Cloudflare Workers는 네트워크 공간(200개 이상의 접속 지점, Deno Deploy의 경우 최대 28개 지점)과 가격 면에서 압도적입니다. Deno Deploy는 내장된 TypeScript 도구로 보완합니다. 둘 다 JavaScript/V8 격리 상태로 유지됩니다. Aurabase는 고유한 경로를 사용합니다. WASM 모드의 Edge Functions는 백엔드의 핵심에 통합된 기본 런타임인 또 다른 JS 격리가 아닌 aura-functions에서 모듈별로 샌드박스화된 모듈인 Wasmtime을 통해 컴파일된 Rust를 직접 실행합니다.
200개 이상의 현재 상태 포인트 대 약 28개
Cloudflare Workers는 전 세계적으로 200개 이상의 접속 지점을 사용합니다. 이는 사용 가능한 2026년 비교에 따른 Deno Deploy의 약 28개 지점과 비교됩니다. 이는 Deno 데이터 센터에서 멀리 떨어진 사용자가 인지하는 대기 시간에 직접적인 영향을 미치는 규모의 차이입니다.
Deno Deploy는 더 엄격한 웹 표준 준수와 개발자가 TypeScript 생태계에 사용하는 것이 더 일관성이 있다고 생각하는 통합 도구(배포 미리 보기, 크론, 캐시, 원격 측정)를 통해 보완합니다.
할당된 CPU 시간은 계획에 따라 크게 다릅니다.
Cloudflare Workers는 유료 요금제의 30초와 비교하여 무료 요금제의 CPU 시간을 50ms로 제한합니다. 이는 에지 기능이 시간 초과 없이 실제로 수행할 수 있는 작업을 직접적으로 결정하는 두 자릿수의 차이입니다.
엣지 스토리지 측면에서 Cloudflare는 D1(SQLite), R2(S3 호환 개체), KV(선택적 일관성), 지속성 개체(강력한 일관성) 등 완전한 스택을 제공하는 반면 Deno Deploy는 더 간단하지만 사용 사례별로 덜 세분화된 기본 Deno KV를 사용합니다.
Aurabase가 JS 분리가 아닌 Wasmtime을 실행하는 이유
Cloudflare Workers와 Deno Deploy 샌드박스는 모두 JavaScript/V8 격리를 통해 이루어집니다. Aurabase는 WASM 모드에 대해 다른 경로를 사용합니다. 코드(Rust 또는 WebAssembly로 컴파일할 수 있는 모든 언어)는 다른 곳에서 호스팅되는 타사 JavaScript 런타임에 의존하지 않고 Wasmtime에서 직접 실행됩니다.
구체적으로 말하면, 엣지 기능과 전용 Postgres 데이터베이스는 독립적으로 구성하고 보호하기 위해 별도의 엣지 공급자에 대한 추가 네트워크 게이트웨이 없이 동일한 인증, 동일한 액세스 가능한 RLS 정책을 사용하여 동일한 플랫폼에 있습니다.
전체 비교 읽기: Edge Functions Rust/WASM 대 Cloudflare Workers 및 Vercel Edge
현재 Cloudflare와 Deno Deploy가 더 나은 성과를 거두는 이유
데이터 백엔드에 관계없이 최대 글로벌 네트워크 공간을 우선순위로 두는 경우 Cloudflare는 PoP(Point of Presence)에서 실질적인 우위를 유지합니다. 관리할 Postgres 백엔드 없이 통합 TypeScript 도구를 원하는 경우 Deno Deploy가 여전히 적합합니다.
엣지 기능이 제3자 네트워크를 거치지 않고 나머지 백엔드와 동일한 RLS 정책으로 데이터베이스를 직접 쿼리해야 하는 즉시 절충안이 변경됩니다. 이것이 바로 Aurabase의 기본 통합이 이점을 누리는 지형입니다.